§27. Судебная процедура

I. Общие положения.

1. Уставное законодательство Святой Горы четко предусма­тривает нормы отвода, касающиеся как судебных органов, так и проведения всякого рода судебных процедур.

А именно, монах какого-либо монастыря или зависимо­го учреждения не может стать членом судебного органа или присутствовать на заседании, если он является тяжущейся стороной или истцом, или имеет прямую или косвенную за­интересованность в исходе дела, или особую связь зависи­мости с одной из тяжущихся сторон (как с физическим, так и с юридическим лицом (учреждением), или выступал сви­детелем или экспертом, или каким-либо образом высказы­вал свое мнение по разбираемому делу или спору. Все при­чины, касающиеся отвода от дела судьи, учитываются и при выборе следователя (ст. 48-49 У. и ст. 11 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г.).

Эти причины отвода выдвигаются тяжущимися сторонами на каждой стадии рассмотрения дела, а также рассматрива­ются самим судом по собственной инициативе (ст. 11 п. 2 за­конодательного акта от 10/16 сентября 1926 г.).

2. Особое значение имеет также то положение Устава, где го­ворится, что в случае отвода (в соответствии с вышеизло­женным) члена святогорского суда его замена не обязатель­на. Это связано с тем, что суд может законно заседать, если оставшееся число членов превышает две трети от общего числа членов (ст. 50 У.).

3. Судебные расходы в судах Святой Горы ложатся на обвиня­емого в случае признания его виновным, в противном слу­чае — на истца, если обвинение будет сочтено безоснова­тельным и ложным. Расчет судебных расходов регулируется положением Чрезвычайного двадцатичленного собрания: они взыскиваются во время приведения в исполнение ре­шения суда (ст. 33 законодательного акта от 10/16 сентя­бря 1926 г. и ст. 81 У.).

Специальное положение регулирует вопросы расходов экзархии Вселенского престола в случае слушания дела специ­альным судом (ст. 9 п. 3 законодательного акта от 10/16 сен­тября 1926 г.).

II. Церковные уголовные дела.

1. Обвинение против монаха выдвигается после письменной жалобы пострадавшей стороны или любого другого лица или же после независимого заявления монастырских вла­стей, изложенного в устной форме (ст. 53 У.). Иск от лиц, не являющихся христианами, иноверцев или раскольников, а также лиц, обвиненных в тяжких преступлениях, не при­нимается, за исключением случаев, если эти лица пострада­ли от незаконных действий монаха. Не принимается также иск, поданный анонимно или под псевдонимом. Истец обя­зан подробно изложить незаконные действия обвиняемо­го и представить по крайней мере двух свидетелей для под­тверждения своих слов (ст. 54 У.).

Если иск принят как отвечающий всем вышеперечис­ленным требованиям, он передается одному из начальни­ков в суде первой инстанции или представителю суда вто­рой инстанции (т. е. Священного Кинота) для проведения «строгих и подробных» следственных процедур (если толь­ко речь не идет о мелком нарушении, в случае которого при­меняется положение ст. 47 Устава и делом занимается игу­мен с эпитропами самостоятельно) (ст. 55 У.).

2. Во время проведения следствия первым вызывается истец, чтобы подтвердить свой иск и знание о последствиях не­обоснованного обвинения. После него опрашиваются сви­детели обвинения, которых вызывает истец, затем следует защита обвиняемого и, наконец, опрос свидетелей защиты, если таковые появятся (ст. 56 У.).

Не принимаются в качестве свидетелей люди, не исповедающие православие или прежде осужденные за дачу ложных показаний, духовники, если они связаны тайной исповеди, юноши, не достигшие четырнадцатилетия, и люди, прежде осужденные за тяжкие преступления (ст. 63 У.). Опрос сви­детелей проходит в соответствии с подробными указания­ми Устава (ст. 64-66 У.).

Защита обвиняемого также регулируется целым рядом подробных указаний Устава. Там излагается способ вызова обвиняемого в суд, необходимость личного присутствия, за­прет присутствия через представителя или доверенное лицо, а также адвоката (или обвиняемого вместе с адвокатом), воз­можность предлагать свидетелей или просить дополнитель­ного опроса свидетелей или очной ставки свидетелей с об­виняемым или другим свидетелем (ст. 56, 59, 60, 62, 66 У.).

После окончания следствия следователь предоставляет суду, поручившему проведение этого следствия, папку с мате­риалами дела и изложением собственного мнения. Суд име­ет возможность либо запросить дополнительные материалы дела, либо назначить дату судебного заседания, на которое своевременно вызывается обвиняемый путем вручения об­винительного акта (ст. 57-58 У.).

3. Слушание дела начинается в назначенный день с под­тверждения личности обвиняемого. Затем оглашается об­винительный акт, зачитываются свидетельские показания и остальные документы, имеющие отношение к делу, и об­виняемый приглашается к защите, и помимо устной оправ­дательной речи он может предоставить также и письменный вариант (ст. 61 У.).

Если обвиняемый не явился в назначенный день, несмо­тря на то что был вызван на заседание законным образом, суд прежде всего рассматривает причины его отсутствия. Если суд сочтет, что обвиняемый не явился по причине форс-мажора, судебное заседание откладывается, в против­ном случае обвиняемого судят заочно (ст. 70 У.).

После окончания слушания суд рассматривает свидетель­ские показания и вообще все предоставленные доказательства, а также признание обвиняемым своей вины, если таковое про­изошло, и выносит приговор, обвинительный или оправда­тельный, большинством голосов. Голосование проходит в об­ратном иерархическом порядке судей. Приговор заносится в специальную книгу, и он должен содержать описание со­бытий, аргументацию (с изложением фактов, на которых ос­новывается убежденность судей) и собственно решение суда (с приведением статьей Устава, предусматривающих то нака­зание, которое налагает суд). Приговор оглашается обвиняе­мому, передается ему в заверенной копии под расписку, и он призывается подчиниться принятому решению (ст. 67-69 У.). Если обвинение будет сочтено безосновательным и ложным, обвинитель наказывается тем же наказанием, что было бы применено к обвиняемому в случае его виновности (ст. 80 У.).

III. Разногласия частного права.

1. Судебная процедура в случае разногласий частного права, то есть межевых споров и споров, касающихся долговых со­глашений (ст. 14 и далее законодательного акта от 10/16 сен­тября 1926 г.) между двумя монастырями, или монастырем и зависимым учреждением, или двумя зависимыми учреж­дениями разных монастырей, предполагает подачу соответ­ствующего письменного заявления уполномоченному по таким делам суду. Суд в течение восьми дней после пода­чи заявления определяет своим постановлением дату суда. Тяжущиеся стороны вызываются Священной Эпистасией путем передачи им соответствующего постановления как минимум за восемь дней до назначенной даты. Суд может разрешить увеличение этого срока по своему усмотрению в случае далекого расстояния и/или проблем с сообщением (ст. 15-16 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г.).

Во время обсуждения заявления суд, выслушав стороны, назначает следователя, который собирает все данные и до­кументы, исследует материалы дела и готовит свой доклад. Тяжущаяся сторона, вызванная на суд законным образом, но не явившаяся на заседание, судится заочно (ст. 17-18 зако­нодательного акта от 10/16 сентября 1926 г.).

2. В судебном разбирательстве, проводимом следователем, имеют право участвовать все тяжущиеся стороны, предъ­являть данные и документы и подавать заявления об опросе свидетелей, которых следователь обязан опросить (ст. 20 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г.). Для опроса свидетелей применяются положения статей 63-66 Устава.

Если одна из сторон потребует проведения освидетель­ствования или экспертизы, следователь обязан подать соот­ветствующее заявление вместе со всей документацией в суд, чтобы он назначил проведение освидетельствования или экспертов. Об освидетельствовании следователь в присут­ствии двух свидетелей составляет отчет, который подписы­вается всеми. Эксперты также предоставляют письменный отчет, который они подписывают и вручают следователю (ст. 21 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г.).

После проведения судебного разбирательства следова­тель предоставляет суду папку с материалами, а также свое письменное заключение в установленный срок. Следователь и тяжущиеся стороны могут просить суд продлить этот срок (ст. 22 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г.).

3. По окончании разбирательства одна из тяжущихся сторон должна позаботиться о назначении даты судебного слуша­ния. Остальные стороны вызываются на него Священной Эпистасией. Все стороны могут ознакомиться как с матери­алами дела, так и с заключением следователя (ст. 23 законо­дательного акта от 10/16 сентября 1926 г.).

Обсуждение дела, происходящее на заседании (обязатель­но при соблюдении монашеского приличия и скромности), производится с учетом абсолютного равенства тяжущихся сторон, которые имеют право и во время окончательного об­суждения подтвердить свои позиции письменно. После об­суждения тяжущиеся стороны удаляются, а суд проводит тайное совещание. Во время совещания зачитываются ма­териалы дела и доклад следователя. Обсуждением руково­дит исполняющий обязанности председателя в соответствии со статьями 23-24 Устава (ст. 24-25 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г.).

Решения суда по межевым спорам и разногласиям отно­сительно долговых соглашений всегда выносятся в письмен­ном виде и должны быть подробно обоснованы. В этом ре­шении оставшиеся при голосовании в меньшинстве члены суда (если таковые имеются) имеют право отметить свое мне­ние. Копия окончательного решения стараниями тяжущих­ся сторон передается Священной Эпистасии (ст. 26-27 за­конодательного акта от 10/16 сентября 1926 г.).