§28. Средства правовой защиты

I. Церковные уголовные дела.

1. Кроме мелких нарушений, которые, как уже было отмечено, разбираются игуменом и эпитропами и решения по кото­рым не подлежат отмене (ст. 47 У.), существует ряд наказа­ний, налагаемых судами первой инстанции и также являю­щихся окончательными и не подлежащими отмене (ст. 71 У. в сочетании со ст. 12 законодательного акта от 10/16 сентя­бря 1926 г.). Эти наказания таковы: чтение молитвенного правила с четками, пост до сорока дней, отстранение от по­слушания, заключение провинившегося в пределах мона­стыря или зависимого учреждения или в другом монастыре, исключение из заседаний монастырского собрания и лише­ние права совершать священнодействие (в трех последних случаях — сроком до трех месяцев).

2. Каждое решение суда первой инстанции, налагающее на­казание более тяжелое, чем вышеперечисленные, подлежит апелляции в суде второй инстанции в течение пятнадцати дней после доведения обвинительного приговора до сведе­ния обвиняемого. Апелляция, поданная после истечения этого срока, не принимается (ст. 72 У.). Подача апелляции не дает отсрочки приведения в исполнение решения суда первой инстанции (ст. 75 У.).

Апелляция подается только самим обвиняемым, в ней подробно должны быть описаны формальные и касающие­ся сути вопроса причины, ее обосновывающие. Суд первой инстанции обязан в течение пяти дней передать апелляцию в суд второй инстанции вместе с документом, подтверждаю­щим, что решение суда было доведено до сведения обвиня­емого, и со всеми материалами дела. Ни при каких обстоя­тельствах суд не имеет права отказаться принять апелляцию на рассмотрение (ст. 73 У.).

Суд второй инстанции берется за рассмотрение апелля­ции не позднее, чем через пятнадцать дней после ее подачи; после того как он подтвердит, что апелляция обоснована, суд принимается за изучение сути дела и принимает реше­ние, не подлежащее отмене (ст. 74 У.).

II. Разногласия частного права.

1. Апелляция против решений суда по межевым спорам и раз­ногласиям относительно долговых соглашений в течение месяца после издания постановления суда первой инстан­ции подается в суд высшей инстанции вместе с докумен­том, подтверждающим обоснованность данной апелляции (он адресован вышестоящему суду, но отсылается в канце­лярию Священного Кинота). Канцелярия Кинота переда­ет копию документа стороне, против которой подана апел­ляция (ст. 28 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г.). В данном случае апелляция прежде всего облада­ет приостанавливающим действием на решение суда, если только по заявлению одной из тяжущихся сторон и с согла­сия проводившего заседание суда не будет предписано, что­бы это решение было приведено в исполнение как времен­ное (ст. 32 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г.). Апелляции против решений суда первой инстанции (Свя­щенного Кинота) Вселенскому Патриархату передаются через канцелярию Священного Кинота. Если же, по реше­нию Священного Синода Патриархата, делом должен за­няться специальный суд, о котором говорится в ст. 9 п. 3 за­конодательного акта от 10/16 сентября 1926 г., документы переправляются туда, как только суд соберется, а решения принимаются в соответствии со ст. 24-27 законодательно­го акта от 10/16 сентября 1926 г. (ст. 29 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г.).

Суд второй инстанции вызывает тяжущиеся стороны, ко­торые имеют право в дополнительных докладных записках подробнее изложить причины апелляции. Далее суд может распорядиться предоставить новые доказательства или же подтвердить или отменить решение суда первой инстанции. Решения суда принимаются абсолютным большинством го­лосов присутствующих членов суда (ст. 29-31 законодатель­ного акта от 10/16 сентября 1926 г.).

2. Относительно решений Священного Кинота, изданных во второй инстанции, то есть после апелляции, касающихся межевых споров и разногласий по долговым соглашениям, предусматривается возможность подачи заявления о пере­смотре решения специальному суду, упомянутому в ст. 9 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г. Однако возможно требовать пересмотра решения только в случае ложного толкования или неправильного применения по­ложений Устава, священных канонов и законов, а также в случае пренебрежения существенными данными во время рассмотрения дела двумя низшими инстанциями (ст. 10 за­конодательного акта от 10/16 сентября 1926 г.).