§29. Приведение решений в исполнение

I. Судебные решения считаются подлежащими исполнению, когда как с точки зрения содержания, так и с точки зрения формаль­ностей они являются «каноническими» и согласуются с Уставом Святой Горы (ст. 78 У.).

Следовательно, подлежат исполнению:

1. Окончательные решения Вселенского Патриархата и Свя­щенного Синода.
2. Окончательные решения специального суда, состоящего из трехчленной экзархии Вселенского престола и Чрезвычай­ного двадцатичленного собрания (ст. 9 п. 3 законодательно­го акта от 10/16 сентября 1926 г.).
3. Все решения суда первой инстанции относительно церковных и дисциплинарных нарушений, если только на них не была своевременно подана апелляция. В этом случае приведение решения в исполнение откладывается до тех пор, пока не бу­дет издано решение суда второй инстанции, даже если компе­тентные судебные власти не уложатся в предписанные сроки (ст. 13 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г. в соче­тании со ст. 73-74 У.).
4. Все не подлежащие обжалованию решения по разногласиям частного права, то есть межевым спорам и спорам о долговых соглашениях, рассмотренным в последней инстанции, не об­жалованные своевременно. В исключительных случаях это решение может быть признано временным, а не окончатель­ным (решением суда, проводящего заседание, по заявлению одной из тяжущихся сторон и после того, как будет выслу­шана вторая сторона).

II. Приведение решений суда в исполнение возложено законом на губернатора Святой Горы, который дает соответствующие распо­ряжения компетентным государственным органам, выполняю­щим эти распоряжения. При приведении в исполнение решений суда всегда должен присутствовать один из эпистатов (надзира­телей), кроме протэпистата, освобожденного «от подобного при­сутствия» (ст. 4 п. 3 и 34 законодательного акта от 10/16 сентя­бря 1926 г. и ст. 8 У.).

Губернатор не имеет права вмешиваться в «законно принятые и объявленные к исполнению» решения суда (ст. 4 п. 4 законо­дательного акта от 10/16 сентября 1926 г.). Однако существует точка зрения, что губернатор обязан осуществлять контроль за­конности тех решений, которые он призван привести в исполне­ние, и возможный его отказ привести решение суда в исполнение является законным административным действием, для отмены которого необходима проверка Госсовета.

Судебные решения, налагающие наказания церковного со­держания, такие как, например, лишение сана, чтение молитвенного правила с четками и т. д., приводятся в исполнение без вмешательства светской власти, однако доводятся до сведения администрации Святой Горы (ст. 8 § 2 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г.).